¿Volverá la Malaya a Cangas?

[Furaco]

[rufo]

Y la Malaya sobrevuela de nuevo sobre nuestras cabezas.

Donde hay un socialista hay sospechas sobre irregularidades, pero cuando se juntan el hambre y las ganas de comer las mismas se multiplican. Un juzgado de lo contencioso ha anulado el acuerdo entre Asturcasa y el Ayuntamiento de Cangas. El caso viene de tiempos en los que gobernaban juntos IU-PSOE. El edificio 'Millenium' situado en la Avda. del Acebo, números 7 al 13, es el que trae causa de este conflicto para que luego digan que el 13 no trae mala suerte, aun acompañado del bueno del 7. El Alcalde de aquella época no tan remota era José Manuel Cuervo del PSOE, hoy aforado Senador, y el concejal de Urbanismo era el actual Alcalde José Manuel Martínez (IU). Los pájaros negros de mal agüero vuelven a volar sobre los tejados de Cangas. Los del PSOE dicen que van a poner el caso en manos de la fiscalía, como si la misma no tuviera ya bastante trabajo con Riopedre y compañía. Torna el miedo de la mano de Cuervo. Si hay indicios penales que no manden los papeles al fiscal, que presenten de inmediato la correspondiente denuncia en el juzgado de lo penal. Y si hay gallardía que envíen todos los expedientes de los últimos 28 años a la fiscalía. Todos, y con todo, no sólo los que les interesan a la majadería socialista. Las ‘izquierdas’ canguesas están de pelea, cerca de 30 años gobernados por una maldita rosa ensangrentada de corruptelas con hoz , martillo y ladrillo. Ahora la dictablanda del proletariado ‘sine die’, antes la dictadura de Franco durante 40 años y se murió en la cama. Gadafi muérete de una puñetera vez en las cenizas de tu palacio.

El juez anula el pacto para legalizar el edificio de Asturcasa en Cangas.

La sentencia considera que obviar las irregularidades a cambio de unas obras en la villa, fórmula utilizada por el Alcalde, no es válido.

http://www.lne.es/occidente/2011/02/23/ ... 37279.html

Anulado el acuerdo entre Cangas y Asturcasa sobre el campo de fútbol.

El PSOE estudia enviar a la Fiscalía el expediente del edificio 'Millenium' por si las partes incurrieron en responsabilidad penal.

http://www.elcomerciodigital.com/v/2011 ... 10223.html




http://www.narceadigital.com/foroantigu ... ght=gaceta

[rufo]

As de Corazones.

[Furaco]

[rufo]

CASO MILLENIUM: Los de IU y el PSOE andan por Cangas del Narcea a pedradas por culpa la Malaya.

Los del PSOE de Cangas se han agenciado palos con punta y los de IU se han comprado tirachinas. Todo a cuenta del edificio denominado Millenium de la constructora Asturcasa, en la Avda. del Acebo. Los del gomeru dicen que la hija de Cuervo fue la arquitecta del proyecto, mientras los del PSOE niegan la mayor. Los tribunales han fallado contra el Ayuntamiento y las gradas del campo de futbol ya están casi acabadas. Los del PSOE dicen que hay que tirarlas si hace falta, más también igual hay que derribar parte del edificio de Asturcasa. Más de 50 familias viviendo con sus propiedades escrituradas ven con desconfianza las pedradas fraticidas de las izquierdas.

¿El emponzoñamiento del ladrillo cuándo se acabará?. ¿Quién lo desenladrillará? El desenladrillador que lo desenladrille buen desenladrillador será. El PSOE es la máquina del Aparejador Cuervo, reforzada ahora con el nuevo fichaje electoral del Arquitecto Puerto, e IU la enmendadora de la apisonadora socialista.


Martínez (IU): ‘Cuervo qué denuncia como exalcalde, como socialista o como padre de la arquitecta del edificio de las ilegalidades’.

http://www.elcomerciodigital.com/v/2011 ... 10224.html


Anulado el acuerdo entre Cangas y Asturcasa sobre el campo de fútbol.

El PSOE estudia enviar a la Fiscalía el expediente del edificio 'Millenium' por si las partes incurrieron en responsabilidad penal.

http://www.elcomerciodigital.com/v/2011 ... 10223.html


As de corazones.

[mirinda]

¡Y TÚ MÁS!

Vaya panda de impresentables que hay en este pueblo!

Y luego van y dicen que ellos son el futuro de Cangas!

suerte y salud ( Que la vamos a necesitar)

[rufo]

Mensaje privado.

Ayer Jueves día 24 he recibido un mensaje privado de otro usuario registrado en el foro, cuyo nick o apodo no hago público porque asi me lo ha pedido. En dicho mensaje me ha pegado lo que transcribo más abajo. Lo pego tal cual me ha llegado.

Y aprovecho la ocasión para animar a todos/as los foreros/as, y a quiénes aún no lo son, que publiquen sus quejas, denuncias y opiniones o cualquier otra cosa para el interés general en este foro. Hay que dar el paso, señoras y señores ciudadanos/as, frente a la partidocracia dominante. Nosotros/as como ciudadanos/as librepensantes, tenemos derecho a dar nuestras opiniones sin las cadenas que oprimen nuestros tobillos. Tenemos derecho a ser individuos libres en el espectro más amplio para no sentir coartada nuestra libertad individual. Seamos ciudadan@s libres. No debemos permitir que la sociedad civil, todos/as nosotr@s seamos pasto de partidos, sindicatos, prensa manipulada ..., y demás sociedades cargadas de politicastros, sectarios, intereses no confesables, caciques ... que por el simple motivo de estar sentados en un sillón que pagamos tod@s nos opriman con sus engaños, sentencias y verborreas varias. Que el comienzo nos sea útil para ser cada día más libres. Internet es nuestra arma, siempre y cuando sea utilizada sin menoscabar con nuestros dardos la honorabilidad de las personas y de los que criticamos. Seamos caballerosos con nuestros semejantes, aunque en ocasiones no lo merezcan.

Lo que os pego aquí parece ser un comunicado del Ayuntamiento de Cangas. Vale, y qué, tampoco me importa de donde venga. Lo pego y punto. No deja de ser una información más para el interés de todos/as.

Anda, ostia, ... me siento un tipo importante.

Salud y libertad.

A raíz del fallo del caso del edificio Millenium el Ayuntamiento aclara.

1.El Ayuntamiento de Cangas del Narcea va a recurrir el fallo. Entiende que el procedimiento ha seguido la más estricta legalidad:

-La motivación de la terminación convencional está establecida en el artículo 88 de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico y del Procedimiento Administrativo Común.

-Existen informes del Arquitecto Don Andrés López López y del Abogado Don Luis Carlos Iglesias García, que concluyen: “Dado que las obras de edificación estaban terminadas no procedía la demolición de los excesos de volumetría por cuanto podrían causarse daños estructurales irreparables y esto ser contrario a la figura de proporcionalidad”. Se trata de un Principio reconocido jurisprudencialmente de “no demolición”.

2.El Acuerdo de Terminación Convencional se realiza para resolver cuanto antes los problemas derivados del expediente de legalidad urbanística, y a la vista de los informes del Arquitecto Don Andrés López López y del Abogado Don Luis Carlos Iglesias García, además de los presentados por los servicios jurídicos y técnicos del Ayuntamiento de Cangas del Narcea.

De las irregularidades urbanísticas, según informe de Don José Patricio Martínez Cuesta, Arquitecto Asesor de José Manuel Cuervo, de fecha 31 de marzo de 2006, se puede hacer el siguiente resumen:

“Vuelos: Se constata que desde el Ayuntamiento se concedió Licencia al Proyecto del Edifico B, tratándose de vuelos exactamente iguales a los construidos en el Edificio A y además los demás edificios de la misma calle con mismo frente también tienen esos vuelos.” Por lo tanto, se concedió Licencia por la similitud de los vuelos.

“Garaje: se obtuvo la correspondiente licencia, sin que exista aprovechamiento mayor en la planta -2 que aquel que aparece en los Proyectos señalando que consta en el expediente el informe del Arquitecto Municipal, Don José Patricio Martínez Cuesta, de fecha 30 de enero de 2005.” Por lo tanto, no existe un mayor aprovechamiento, las diferencias perimetrales no influyen en el área afectada.

“Bajocubierta: Tal y como consta en los informes técnicos realizados por el perito designado por ambas partes Don Borja Boriú Cienfuegos-Jovellanos y Don Andrés López López, designado exclusivamente por el Ayuntamiento, coinciden claramente en que de ejecutarse las mismas, podrían afectar a la estructura del edificio (lo que se evita).”

El Ayuntamiento entiende que el acuerdo suscrito con Asturcasa no se trata de un acuerdo urbanístico sino una terminación convencional de un procedimiento (artículo 88 de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico y del Procedimiento Administrativo Común).

A tenor de los informes técnicos anteriormente mencionados, el Ayuntamiento de Cangas del Narcea entiende que las irregularidades que se pueden solventar están realizadas, y las que no se pueden realizar, debido a que afectan directamente a la estructura del edificio, se compensan con la realización del acuerdo en el cual Asturcasa, se compromete a la realización de las obras en el Campo de Fútbol, repercutiendo en un beneficio para los ciudadanos de Cangas del Narcea, no para nadie en particular.

Desde el Ayuntamiento se quiere transmitir tranquilidad a los vecinos afectados. La principal motivación del acuerdo fue que los propietarios pudieran acceder a sus viviendas cuanto antes a la vista de los informes técnicos que se manejaban.

El PSOE local debe de entender que lo que está haciendo es ir en contra de: primero, unos propietarios que se encuentran en un edificio similar a los que les rodean; segundo, contra los ciudadanos de Cangas del Narcea ya que si se paran las obras del Campo de Fútbol, eso repercutiría en el Ayuntamiento; y tercero, contra sí mismos porque fue el propio Arquitecto Asesor de José Manuel Cuervo cuando Cuervo era alcalde el que emitió los informes en los que se habla de la imposibilidad de subsanación de determinadas irregularidades, por lo que si de aquella no resolvió el asunto fue por irresponsabilidad para con todos los afectados.

El Ayuntamiento de Cangas del Narcea va a recurrir el fallo y acatará lo estimado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

http://elcomentario.tv/escandalera/rufo ... 5/02/2011/

[galfarru]

los casos os los repartis a partes iguales entre el partido Unico PPSOE.

http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&h ... 041016&z=4

Ahh perdon que tu ahora eres del FAC o era de Ideas es que se me hace la picha un lio
Y no hace falta que disimules entre nosotros que aqui por todos es conocido que a ti las declaraciones te son entregadas en mano o para que sirven los pactos?

[rufo]

¿El Ayuntamiento de Cangas adjudicaba o compraba a alguna de las empresas implicadas?.

Según fuentes bien informadas parece que sí, un motivo más para el pacto del Duerno (PSOE-PP) en La Zoreda. A ver quién es el primer grupo político del concejo (PSOE, PP, IU, UyPD o IDEAS) que coge el guante exigiendo la transparencia correspondiente, instando a que se hagan públicos los contratos o se cree una comisión que analice las adjudicaciones.

La jueza decreta libertad bajo fianza de 300.000 euros para los dos empresarios

A Víctor Manuel Muñiz y Alfonso Carlos Sánchez se les impone el pago de dicha fianza en un máximo de cinco días, y se les obliga a presentarse todos los viernes en el Juzgado, según han informado sus abogados.

http://www.lne.es/asturias/2011/01/27/j ... 25721.html


Víctor Manuel Muñiz (Igrafo) y Alfonso Carlos Sánchez (Almacenes Pumarin) a la salida de los juzgados


El PP pide una comisión que analice las adjudicaciones del Ayuntamiento gijonés.

Pilar Fernández Pardo ha asegurado que la presunta trama de adjudicación irregular de contratos podría tener una ramificación en Gijón.

http://www.lne.es/asturias/2011/01/27/p ... 25704.html

El PSOE pide al Ayuntamiento de Oviedo que haga públicos los contratos con Igrafo.

El concejal Alfredo Carreño pretende así que el gobierno municipal ovetense haga lo mismo que hizo ayer el consistorio gijonés.

http://www.lne.es/asturias/2011/01/27/p ... 025707.htm

En el Suroccidente: Cangas del Narcea y Allande.

Los ayuntamientos de Cangas y Allande, están en el listado de entidades y organismos públicos adheridas al acuerdo marco (AM) para la compra de suministros a las empresas homologadas Igrafo y Almacenes Pumarín. La acreditación permite a ambos Ayuntamientos o entes públicos formalizar encargos directamente con estos proveedores, sin tener que convocar para ello una licitación o un proceso negociado al que concurran otros aspirantes. Si la cifra a pagar no resulta grande -y en cuestión de material de oficina, pocas veces ocurre- el órgano contratante puede llamar a la empresa, hacer el pedido, y luego pasar la factura.

Además del Ayuntamiento de Cangas y Allande, el Principado de Asturias, la Universidad de Oviedo y 37 ayuntamientos más (Asturias tiene 78 Aytos) se han adherido a los catálogos oficiales de mobiliario.

http://www.scribd.com/doc/47862924/List ... s-AM-01-10

La puntilla: ¿Quién era la gestora de grandes cuentas (Aytos, Consejerías ...) de Almacenes Pumarín?

Para verlo, pinche el enlace:
http://img23.imageshack.us/img23/4218/t ... cenesp.jpg

El duerno es grande e inescrutable.

En este artículo de opinión nos analizan un pezadito del duerno en que han convertido el PP/PSOE este pequeñin país lejano llamado Asturias.

El acuerdo marco (AM) del Principado de Asturias parece un gran duerno.

Dicen los tribunales o Audiendia Provincial de Asturias:

(...) De lo hasta ahora actuado aparece indiciariamente que el imputado (Riopedre) forma parte de un entramado delictivo, dedicado, por precio o recompensa en especie, a obtener, fraudulentamente adjudicaciones de contratos públicos eliminando la concurrencia en lo posible de empresas ajenas a dicho entramado, mediante la manipulación tanto por parte de los encargados de las empresas adjudicatarias como por parte de los imputados con cargos políticos de relevancia en el seno del Principado de Asturias, de las citadas adjudicaciones…

http://elcomentario.tv/escandalera/blog ... ment-20204

[rufo]

El espíritu del Santo Riopedre también pulula por los valles del Narcea.

Que los socialistas y riopedristas hablen de decencia sonroja al ciudadano honrado. Los socialistas riopedristas son aquellos que comparten duerno y preconizan que el imputado Riopedre es un santo, y por supuesto, no está en la cárcel por pertenecer a un entramado delictivo, sino que está en una capilla rezando y maldiciendo las injusticias de la judicatura. José Manuel Cuervo (PSOE) fue miembro del club de Ali Babá y los 60 asesores de la Consejería de Educación, actualmente es senador por Asturias y fue alcalde cangués durante 24 años, más cuatro de concejal, pretendiendo repetir en las próximas elecciones otros cuatro años más para recuperar la “ética“ en el concejo, es decir, aspira a seguir en la poltrona hasta al menos 32 años. Sentado en las sillas de Almacenes Pumalín o Igrafo, porque recordemos que el Ayuntamiento cangués también estaba en el acuerdo marco (AM) que compraba a la empresas implicadas en el “Caso Riopedre”. Aquí los del PP tampoco dicen nada, ya se sabe, el que calla, otorga.


José Manuel Cuervo (PSOE).

Dentro de la ley, fuera de la decencia.

Ayer en La Nueva España, como no podía ser de otra forma, publica un rancio panfleto de un insigne socialista riopedrista para darnos lecciones de decencia. Como se puede tener tanta caradura para hablar de decencia desde el patíbulo del socialismo delictivo con dos altos cargos del partido en la cárcel por pertenecer a un grupo de delincuencia organizada desde las instituciones públicas.

El diamante impreso en la prensa durante 40 años falangista, y ahora socialista, está firmado por Ramiro Fernández, periodista cenizoso que me recuerda la película ‘La vida de los otros’ en la que Gerd Wiesler trabajaba como informador para la RDA. Ramiro es un hombre del partido (PSOE), estuvo realizando ‘sus labores’ en el Ayuntamiento de Cangas del Narcea como asesor de prensa en los primeros 24 años del régimen. Fiel y leal con el partido, cobraba, más o menos, unas 500.000 pts de la época. Evidentemente fue colocado con el pulgar.

En su curriculum, entre otros meritos, figura como responsable de la Sociedad de Gestión del Suelo de Asturias. En Cangas del Narcea gestiono el PERI de La Cortina. Plan especial diseñado desde del Ayuntamiento de Cangas del Narcea del cual era Alcalde-Presidente D. José Manuel Cuervo Fernández (PSOE), dicho Plan fue ejecutado por SOGEPSA, empresa mixta, pública y privada, en la que las grandes constructoras tienen voz y parte. La empresa SOGEPSA (Sociedad de Gestión y Promoción del Suelo de Asturias) se dedica a gestionar suelo, vía expropiación, quitando el suelo a los ciudadanos-propietarios para cederlo onerosamente a las constructoras. La empresa no está dirigida por Robin Hood que robaba el dinero a los ricos para dárselo a los pobres.

El pelotazo de La Cortina y Obanca.

El pelotazo urbanístico consiste en conseguir que el Ayuntamiento y el resto de las Administraciones competentes recalifiquen unas tierras para muchas viviendas, en beneficio de intereses particulares sin tener en consideración el bien público o común de los ciudadanos.

Quién mejor que José Manuel Martínez (IU) que fue Concejal de Urbanismo, para calificar como pelotazo urbanístico el desarrollo del PERI (Plan Especial de Reforma Interior) de La Cortina. Quién fue el mejor testigo de semejante atropello. Se ha derribado un barrio entero y expulsado a numerosas familias de sus casas para especular con el suelo.

Gracias a la labor inconmensurable del actual Alcalde todo el pueblo de Cangas del Narcea se ha enterado de que el PERI de La Cortina es un buen pelotazo. El PSOE engaño a todos los ciudadanos haciéndonos pensar que la expropiación de La Cortina era para un Centro de Salud, cuando resulto ser que inicialmente y posteriormente era para especular las grandes constructoras. No ha habido ningún fin social en la expropiación, solamente especulativo.

Es más, no sólo no se expropio para hacer un Centro de Salud como de sobra ha quedado probado, sino que el único fin de la expropiación ha sido el inicio de la construcción de un puente para unir el barrio de El Corral con la vega de Obanca. Acérquense a La Cortina y observaran como se ha elevado el terreno desde el río hasta El Corral, quedando semiconstruido el inicio de un vial para un puente. Esa ha sido la verdadera intención de la expropiación, la construcción de un puente para construir más viviendas al otro lado del río en Obanca. ¿De quién son mayormente los terrenos de Obanca?. Pues obviamente de la familia política de un destacado político. Un suelo que ha sido reclasificado para construir más pisos (unos 1000), y que encima no es apto para viviendas de mucha, ni baja altura, es tierra para lombrices, musarapas e inundaciones de riadas.

El PSOE cangués está enfermo de afán especulador, han usado y están usando las siglas de un partido político de relevancia, para prostituirlo por un ladrillo y algo de cemento relumbrón.


Obanca según el Plan.


El “Caso Millenium”.

Ramiro como buen mercader del periodismo pretende dar lecciones de decencia cuando su mentor José Manuel, en su época de alcalde promovía y consentía que su hija Lara firmase y cobrase cantidades millonarias para proyectos de construcción por todo lo ancho y largo de la villa de Cangas del Narcea. Solapando irregularidades e ilegalidades que posteriormente han salpicado la honorabilidad del Ayuntamiento. Ustedes no están para dar lecciones de honradez y decencia a nadie. Ustedes están para poner la faltriquera por encima de la cabeza y olerse la podredumbre. No deseo meter el dedo de Tomás en la llaga hasta que sangre, ni ser tan incisivo como Quevedo, pero por favor no provoquen la ira de la gente porque son ustedes bastante indecentes.



Artículo de Ramiro Fernández en La Nueva España:

Dentro de la ley, fuera de la decencia.

La ley es una cosa y la decencia puede muy bien ser otra. La aplicación de la ley no es más que el método que conocemos para resolver conflictos. Es la fórmula que ha ido inventando la sociedad civilizada para resolver de la manera menos traumática posible los enfrentamientos que la vida crea entre las personas. Ese es el papel de los jueces, y aún sabiendo que tienen que estar ahí, a nadie sensato le agrada verse metido en pleitos.

La decencia, por su parte, es aquella forma de comportamiento que evita que los conflictos se produzcan. La decencia es una manera de ser, de estar, y de relacionarse con los demás, y pertenece únicamente a la persona. Y todos vemos, todos los días, que es muy raro que las personas decentes provoquen conflictos. Con las personas decentes se puede vivir fácilmente, y con ellas compartimos muchas cosas de manera natural y agradable. De hecho, la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos son personas decentes, y por eso podemos trabajar, vivir, relacionarnos con nuestro entorno de una manera normal, sin preocuparnos a todas horas de si lo que hacemos es legal o no lo es, porque casi siempre es simplemente normal, y en la inmensa mayoría de las ocasiones, suele ser también legal.

http://www.lne.es/occidente/2011/02/26/ ... 38883.html