LOS CIUDADANOS TAMBIEN TIENEN DERECHO

Me dirijo a todas las personas que tengan un interés social en conocer una realidad surrealista, que nos concierne a todos, ya que aunque seamos unos simples ciudadanos, no debemos de dejar que nos pisoteen por el mero hecho de serlo.
Me explico:
¿Sabéis que en el centro de Cangas del Narcea el agua y el saneamiento resulta una utopía?
Me pregunto:
¿Cómo estará el resto del Concejo si pasa esto en el centro de la Villa?
Cualquiera que conozca los siguientes datos se da cuenta de la completa ineficiencia en estos últimos cuatro años, de quienes deberían tener este problema resuelto, con los siguientes datos:
Se emite una solicitud de enganche de agua, se da a conocer que el edificio nº5 (bajo, 1º y 2º están sin agua).
En 8 meses se soluciona realizando Asturagua la traída conjunta, para que posteriormente cada uno realice el enganche individual, quedando este último por hacer, pensando ilusamente que el problema está resuelto nada más lejos de la realidad, pues el calvario solo acaba de comenzar…
Al conocer los datos cada uno puede opinar a su manera, pero los datos y la realidad son los que son.
Explicación de la obra que se realiza para la acometida:
Al realizar la zanja para la acometida de agua, quedando obstruido el saneamiento.
En primer lugar se le presenta personalmente el problema al actual Alcalde siendo en aquel entonces Concejal de Urbanismo, por lo que está al corriente de la situación, se dan largas reiterando la problemática, que está el enganche individual por hacer y se ha obstruido el saneamiento, se informa al actual Alcalde y actual Concejal de Urbanismo, no se recibe, ni por parte del uno, ni del otro, contestación alguna y por supuesto nada se hace. El 10 de junio 2008, al estar cansada de vagar todos los días por el ayuntamiento, la promotora solicita por escrito se revise todo esto, para solucionarlo con la mayor brevedad dada la importancia de los hechos. Supuestamente en tres meses y diez días deben de dar contestación a la solicitud, pues dejando transcurrir más del doble de dicho tiempo, no se recibe ni contestación, ni intención para remediarlo, la promotora ante el caso omiso se ve obligada a recurrir a la Procuradora General del Principado de Asturias para que interceda y poder remediar la situación, esta insta al Ayuntamiento a que resuelva, ni se termina la acometida externa del enganche, ni se realiza el saneamiento externo, ni se da licencia para hacerlo, están los tres vecinos en la misma situación de precariedad fomentada por los conocedores del tema. Se aprovechan de la peculiaridad de la situación, el bajo esta arrendado a una persona que falleció, cesando el arrendamiento, nadie se daba a conocer como propietario, ya que lo sabido era que el supuesto propietario, reside en Aviles, se da a conocer una señora como la madre , dice que su hijo no quiere saber nada , pero que ella se hace cargo, luego que no, por lo que la promotora después de oír a la vecina del 2º, ¡Que el dueño es un banco!, no queda otra solución que el Registro de la Propiedad, con una Nota Simple que abona la promotora, como todos los escritos emitidos al ayuntamiento y a la procuradora General, incluso viajes a Oviedo por dicho motivo y aportar documentos, retomando lo del propietario del bajo la nota simple refleja que efectivamente pertenece a un banco, consecuencia ¿Quién se hace cargo de la parte proporcional que le corresponde?
Conclusión: El bajo no se hace cargo de su parte, en el primero reside la promotora con su hija de ocho años y el 2º es de una señora que vive el otro domicilio.
¿Cuál es la posición de la promotora? Esto lo respondo yo, nada más y nada menos que solucionar el problema, con las vueltas, trastornos y gastos que esto ocasiona. (Ya que en estos últimos años prácticamente sin agua y con la obstrucción total de saneamiento) ¿Se imagina la situación?
Después del ir y venir de papeles de la promotora al ayuntamiento y viceversa, a la Procuradora General y viceversa e incuso entre las instituciones, parece sencillo pero cuatro años así no es grato y menos por una razón tan evidente que es tener agua y saneamiento en el centro de Cangas del Narcea, realmente parece tercermundista. ¿O no?
La solución que dan “La junta del gobierno local” el 10 de junio del 2010 que llega a la promotora el 25 de junio, adjunto documento pues no tiene desperdicio de principio a fin, ya que lo hacen público colgándolo en el tablón de anuncios del ayuntamiento, y quien lo lea crea que es justo o no, pensando a su vez ¿Cómo se debe de sentir esta persona que lo único que pretende es disponer de agua y saneamiento? Ciertamente después de leerlo, poco queda que decir de quien está de acuerdo con lo injusto del mismo. ANEXO A.
Aparte de achacar la problemática a quien no dejan ni solucionarlo, ellos tampoco lo resuelven, excusándose en legislación, siendo la “Junta de gobierno” quien obliga a la promotora por dichos incumplimientos, pues si no lo hacen, ni dejan, solicitándolo con escritos que no son contestados, ni dan licencia para hacerlo ¿Qué otra cosa queda por hacer?¿Alguien lo sabe? Yo no, el que lo sepa por favor que lo diga. Siendo como es el caso las obras necesarias de hacer son externas al inmueble y de los tres propietarios ¿Por qué se achaca toda la responsabilidad a la promotora, que es quien está sufriendo las consecuencias de la mala ejecución interna del ayuntamiento?
Para más colmo de males en noviembre del 2010 se informa a la promotora que se da traslado del expediente a la Consejería de Vivienda y Bienestar Social, después de hacer la obra del saneamiento, el enganche de agua y saber lo que pone el anexo A, pagándolo de su propio bolsillo ¿Cómo se ha de sentir esa persona?
Manda otro escrito en noviembre al ayuntamiento, informando que las obras están hechas ¿Qué más quieren?
En enero del 2011 recibe una carta informando que por fin todo está resuelto y se archiva el expediente.
Ahora conociendo esta situación, ¿Quién es capaz de decir que los dirigentes de este ayuntamiento son eficaces? Si en el propio centro de la Villa se hacen estas barbaries ¿Qué no harán en el resto del concejo? Si no resuelven, ni ayudan a resolver a una madre con su hija algo tan serio como es el agua y saneamiento de dicho domicilio en cuatro años, bien vamos.
La decadencia de nuestro concejo en estos últimos años es evidente, ¿A cuántas personas más han pateado a vueltas con papeles y no les dejan resolver sus problemas?
Para todos/as que se han visto pateados/as o lo están, les menciono este caso.
¿Si se ha de estar más de tres años y medio para tener una licencia de obra como esta? ¿Cuántas casas, edificios, terrenos y accesos, se habrían derrumbado, dada la ineptitud que demuestran nuestros mandatarios municipales e incluso la imposibilidad que tienen para realizar mejoras algunos contribuyentes de este concejo, o si por lo contrario por peligro de derrumbe de una casa, comienzas un viernes de tarde una obra sin licencia, por comenzar el fin de semana y ese mismo lunes (pasan tres días en los que no están operativos) vas a solicitar licencia explicando lo ocurrido, te tienen amargado entre conjeturas y amenazas estos últimos cuatro años. ¿Qué alguien me lo explique? Tardan más de tres años y medio para dar una licencia, ¡ La forma en que lo hacen! refiriéndome al enganche de agua y saneamiento mencionados con anterioridad, ya que de esto último ni licencia, pero además, con amenazas de derribo de un acceso de entrada a una casa. ¡Es vergonzoso!
Para evitar un peligro mayor y no poner en riesgo la vida de nadie se comienza de dicha manera ya que por debajo de la casa mencionada pasa uno de los caminos más transitados, ¿Y la responsabilidad en caso de caerse la casa para quien recae? ¿Quién es el gracioso que me niega que son como el perro del hortelano?, Que ni come, ni deja comer o dicho más claramente para estos casos, ni hago, ni dejo hacer. Hablando de todo un poco ¿Alguien se acuerda de cómo hemos llegado a esta situación? Me explico:
¿Por qué está siendo administrado así nuestro ayuntamiento? Se supone que los ciudadanos votamos, se remonta a ocho años y posteriormente a cuatro, así suponíamos que lo habíamos hecho, con un resultado de:
Hace cuatro años el PSOE 6 Concejales, el PP 6 Concejales, IU 3 Concejales, yo como muchas otras personas me pregunto ¿Cómo se dio esta situación? Voy a hacer un breve refresco de memoria a unos y explicarlo a otros. Hace ocho años el PSOE tuvo 8 Concejales, IU tuvo 2. El PSOE e IU se unen el actual alcalde en la Concejalía de Urbanismo por lo que es sabedor de toda la temática afecta, consiguiendo con dicho pacto el PSOE mayoría absoluta y el actual alcalde sin oficio ni beneficio, un puesto con una suculenta remuneración. Al votar se supone que los ciudadanos decidimos así creíamos, pero nada más lejos de la realidad, hemos visto que no es así, se supone que el candidato/a que tenga más votos es el alcalde, en caso de empate gobierna el anterior…Por esa regla de tres resulta fácil calcular que se quedaría al frente el PSOE, ¿Qué pasó? Se une el PP e IU pidiendo ser el encabezado de este último el alcalde con tres Concejales, así lo acuerdan entre ellos, ¿Dónde quedan nuestras decisiones del voto? ¿Es que nos quieren quitar la voz y el voto? Esta es la sensación que siento…