La postura del GECA es la siguiente:El Parque Natural nos interesa a todos, desde el que tiene sus propiedades, al ganadero, al jóven de cualquier pueblo afectado y al hostelero de la villa. De ahí que tenemos que ser consecuentes con nuestra opinión sobre el Parque. La información ya se tiene. El GECA realizó numerosas charlas por los pueblos, visitas a Somiedo y Redes y Debates con la presencia de alcaldes de otros concejos que son Parque y expertos en el tema; el que no fue a informarse y participar fue por que no quiso, ya que eran actos abiertos a todos. Pero hoy se arma un gran revuelo. Una gran alarma social por temas de propiedades y otros asuntos, ya regulados hoy por las normas subsidiarias expuestas en el Ayuntamiento que nadie fue a ver, esas sí que regulan tu propiedad, tu casa, etc. Hemos de tener claro pues, que el Parque no va a limitar más las cosas de lo que ya lo hace ahora la Ley y de que no sólo va a estar bien por el oso (las especies protegidas ya tienen un plan de gestión y de conservación sin ser Parque). El Parque Natural ha de ser, pues, algo nuestro, un instrumento de desarrollo para los pueblos. Hemos de entenderlo así, nosotros, desde el ganadero, al cazador, al propietario (que casi siempre es ganadero y cazador), al niño y jóven del pueblo, al habitante de todos los pueblos del concejo, por que va a influir en todo el municipio, todos, hemos de hacer el parque. Y, como ya tienen la información, ya saben que pueden seguir cogiendo leña y subiendo las vacas a las brañas, ahora les toca a los técnicos de la Administración y a los políticos el hablar cara a cara con los vecinos y buscar el mayor consenso posible en temas más concretos, en lo que sugiere este o aquel vecino, esta o aquella asociación, por que pensamos que no toda la voz la van a tener los propietarios, hay mucha más gente que tiene que opinar, a la que les gestiona l

Cuando digan algo,no oculten información. Y digo esto,porque su información, intendionadamente o no,oculta datos. Y para todos aquellos que lo quieran comprobar les rogaria que entrasen en la WEB www.mfom.es en la sección presupuestos e inversiones,seguidamente al final de la página en "otras notas de prensa", en esta pagina ir a la noticia de fecha 30-09-03 titulada "EL MINISTERIO DE FOMENTO INVERTIRA 566.5 Meuros en ASTURIAS.En dicha pag.en el punto segundo y en letras bien grandes aclara el ministerio de fomento que no está incluida la inversión procedente de los fondos mineros para la autovía de Oviedo-La Espina.Pues esta obra es financiada con dichos fondos.Y como aclara en la pag.2 del documento,las anualidades correspondientes a dichos fondos para esta obra aparecen en la sección presupuestaria del ministerio de economía.Y como ustedes pueden comprobar en dicha pag. vienen asignados los 3260000 euros que asigna fomento directamente a dicha obra.Independientemente de los asignados mediente los fondos mineros. Pero si volvemos a la pag. web anterior (otras notas de prensa) y entramos en la noticia de fecha 30-07-03 titulada "EL MINISTERIO DE FOMENTO INAUGURA EL TRAMO LATORES-TRUBIA DE LA AUTOVIA OVIEDO-LA ESPINA (ASTURIAS).Dicho documento que consta de 3 pags. biene una amplia esplicación de dicho tramo y en la última pag. un cuadro con la situación actual de dicha obra por tramos.En el se puede observar que de un total de 49 Kms. 6,7 ya están en servicio (Latores-Trubia);14,1 están en obras (Trubia LLera y Llera-Grado;16,20 Km. están en Proyecto (pendientes de licitación.Que van desde la variante de Grado hasta Salas) y por último el tramo Salas-La Espina de 13 Km, que está en estudio informativo y que el ayuntamiento de Salas ya ha dado el visto bueno al trazado.Como se podrá comprobar de un total de 49 Km. ya esta en servicio y en obras un total de 21 Km., o

Sr. Alcalde por todo lo que va saliendo ala luz publica a traves de los medios de comunicación referente a la corrupción generalizada con todos sus embrollos urbanisticos, se deduce que Vd. a leido y bien leido LOS INTERESES CREADOS del mencionado D. Jacinto, y ante tales hechos nos preguntamos los contribuyentes ¿en que precio valoraria Vd. sus propiedades o las de sus familiares en OBANCA? ¿acaso las regalaria altruisticamente? ya que segun sus criticas a las decisiones Judiciales, parece ser que las regalaria a beneficio del pueblo, o acaso Vd.exprimiria bien al Herario Publico (cosa que ya sabe Vd. hacer bien). Todo vecino sabe defender sus propiedades o acaso piensa que son tontos. Es muy facil tirar de largo a cuenta de lo ajeno para forrarse sus "amigos" y ¿quien sabe si Vd. tambien? o no. Reclame esos TRES MILLONES DE EUROS (QUINIENTOS MILLONES DE PESETAS) a esos "amigos"tan LISTOS Y MAJOS.- Nos gustaria saber cuantos puestos de trabajo estable a creado Vd. y sus "dichosos" Poligonos Industriales, cuantas empresas foraneas han venido a establecerse creando nuevos empleos. Lo unico que habeis hecho fue cambiar de sitio algunos talleres locales, favoreciendo con ello a determinados y afines "amiguetes".-Sr.Alcalde si aún le queda un minimo de dignidad VAYASE DE UNA VEZ, el pueblo se lo agradecera, NO SIGA ESCRIBIENDO LAS PAGINAS MAS NEGRAS DE LA HISTORIA DE CANGAS DEL NARCEA, ¿acaso ya no tiene lo suficientemente gorda la cartera?. VAYASE POR FAVOR, se lo suplicamos,¿no ve la economia del concejo ya bastante arruinada?. Cuando proximamente se terminen las subvenciones Europeas y vayan "marchandose los pensionistas", QUE VA A SER DE CANGAS Y SUS JOVENES SIN TRABAJO ALGUNO.¿con que empresas a colaborado el Ayuntamiento por Vd. dirijido tan "EFICIENTEMENTE" para creación de los mencionados puestos de trabajo estable? ¿solamente las de sus LISTOS Y MAJOS amigos?. VAYASE si tiene to

jueves, 15 de enero de 2004 FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ GRANDA / Viticultor Primicia vinícola Francisco Javier Fernández Granda, viticultor romántico o futurista elaborador del primer vino Las Regueras 2003 J. M. PELÁEZ VITICULTOR. Javier Fernández Granda. / J. M. P. Javier es una persona sencilla, activa, entusiasta y vitalista. Sacrifica gran parte de su tiempo libre (su trabajo y formación nada tienen que ver) en actividades relacionadas con la viticultura y la enología. La gastronomía en general es para él algo más que una simple afición, y en especial el mundo del vino para el que no escatima ningún tipo de esfuerzo. Desde que le conozco no sé de un solo día que no comente (lleno de ilusión y esperanza) con cualquier persona que comparta con él su afición, el desarrollo y comportamiento de alguna fase de su proyecto vinícola, que en ese momento le preocupe especialmente. Idea, análisis y entusiasta implicación (junto a mucha lectura) son el esquema básico de su funcionamiento. Defensor e impulsor a ultranza de Las Regueras, el rico potencial del entorno es ahora, en su tiempo libre, la razón de este viticultor comprometido e ilusionado por el zumo de la uva fermentado. «Muchos lectores al finalizar de leer este articulo se extrañarán y quedarán sorprendidos de la gran vinculación de este bonito concejo, de aguas cristalinas, aire puro y exento de industrias que bien merecería por sí el sobrenombre de concejo ecológico, con la producción de vino» –nos comenta Javier. –¿Hay en las Regueras condiciones naturales para elaborar vino? –Las Regueras están favorecidas por una orientación Sur, protegida de los vientos del Norte y con una escasa pluviometría. Podemos afirmar que tiene un pequeño microclima

el nazi Hitler y el comunista Stalin, deciden repartirse Europa y firman el pacto germano-soviético de no agresión (agosto 1939). El pacto consistía en: Nazis y comunistas atacarían conjuntamente y se repartirían Polonia. Los comunistas ocuparían Estonia, Letonia, Lituania y Finlandia y tendrían carta blanca en los Balcanes. Para los nazis quedaba el resto del continente. Polonia es invadida (septiembre 1939) por nazis y comunistas. Los comunistas invaden los países bálticos que resisten poco y son sometidos. Finlandia aguanta bravamente y los soviéticos no son capaces de rendirla hasta marzo de 1940. Invaden también Ucrania y Bielorrusia.Alemania viéndose victoriosa en todos los frentes y con más moral que el Alcoyano, decide atacar a su aliada la URSS (junio 1941).Previamente, hasta aquel día, los nazis habían invadido Bélgica, Holanda, Francia, etc. y pretendían hacerlo con Inglaterra. Los partidos comunistas de estos países, recibieron ordenes estrictas, ya sabemos como eran las ordenes estrictas de los comunistas de entonces, de no oponerse para nada a los alemanes. Ordenes que fueron exactamente cumplidas. Esta actitud cambió al ser atacada la URSS, siendo, a partir de entonces, los comunistas el nervio de las resistencias en estos paises. Es interesante destacar que, en aquellos tiempos de alianza con los nazis, a los comunistas españoles mas destacados: Carrillo, la Pasionaria, Alberti, etc., todo lo que hacían los nazis les parecía magníficamente o al menos no se les oyó ni un reproche.Otra curiosidad digna de destacar es que mientras a los comunistas, incluidos los españoles, en septiembre de 1939, les parecía tan estupendo el ataque a Polonia, la antidemocrática y fascista España de Franco declara solemnemente su neutralidad en el conflicto. Lo hace por un decreto firmado por Franco (4-9-39), publicado en el BOE d

Estoy de acuerdo con quienes dicen que nada tienen que ver los conflictos mineros con hacer TERRORISMO ECOLÓGICO. Es necesario centrar el asunto para que no derive en una jaula de grillos como de costunbre. La lucha de los obreros mineros biene de muy lejos y hasta que la burguesía empresarial no acabe de desmantelar la poca industria que tenía nuestro Concejo no van a parar, poque ya no les interesa, les interesó cuando sacaban una gran producción a costa de pagar una miseria a los mineros,pero encuando los sindicatos se legalizaron y empezaron a reivndicar los derechos de los trabajadores de las minas, entonces comenzaron los problemas, y no es que pierdan, si no que ganan menos. Sobre los ataques al Sr. Alcalde de Cangas mezclando churras con merinas, diré, que no conozco al Sr. Alcalde de nada, ni se cuales son los intereses a los que se refieren lo que opinan de ello; Pero me parece que quienes quieren utilizar los incendios políticamente, creo que apuntan demasiado desvariado: ¿Acaso el parque natural de muniellos está solo en manos del Ayuntamiento de Cangas? ¿Que tiene que ver con todo esto el gobierno asturiano? ¿Y el Parlamento Europeo y su Consejo político? ¿Y la UNESCO?. Pongámos las cosas en su sitio, por que lo facil, es atacar a los mineros, al Alcalde Etc, pero a todos estos y estas que biene opinando sobre los conflictos mineros, todavía no he leido nada sobre si los patronos tienen alguna responsabilidad en el asunto, ¿o qué pasa, que los trabajadores mineros no tienen hijos que mantener y educar? ¿O no tiene en casa frigorífico que llenar e hipotecas que pagar? Los que hoy y ayer echan a los trabajadores al paro y a la miseria, son los mismos de siempre, Y en cima los apaleados los ponemos como responsables de no sé cuantas cosas. Los incendios provocados de manera intencionada, deben de ser investigados a fondo, y como dice